Victorie : Banca ingenuncheata in Justitie de un roman, sub acuzatia de majorare abuziva a comisioanelor !
nca un român care a câştigat un proces cu o instituţie bancară.
Arthur Mihăilă este lector universitar la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca şi, în urmă cu doi ani, a luat un credit de 45.000 de lei de la Banca Ion Ţiriac, actuala UniCredit Ţiriac. În luna decembrie 2007, Mihăilă a primit o adresă prin care era înştiinţat că dobânda la credit se micşorează. În schimb, comisionul de administrare era majorat substanţial, de la 0,1% pe an la 0,5% lunar. „De la un comision de 44,6 lei pe an, mi s-a impus să plătesc 213,6 lei în fiecare lună. Dar în contractul pe care l-am semnat cu banca se arată doar că dobânzile pot fi modificate, iar comisioanele, nu", a spus Mihăilă pentru EVA.
Sentinţă favorabilă
A cerut explicaţii. „Mi s-a spus că nu trebuie să fiu îngrijorat, că această creştere nu va fi mare. Şi mi-au pus în faţă un alt contract, cu modificările făcute, pe care am refuzat să îl semnez. Atunci mi-au spus că voi fi obligat să restitui întreaga sumă". Mihăilă a reclamat situaţia la conducerea de la Bucureşti a băncii, la BNR şi la Oficiul pentru Protecţia Consumatorului.
„Banca mi-a răspuns că trebuie să semnez contractul, BNR nu mi-a dat niciun răspuns, iar cei de la OPC au zis că sunt şi aşa destule reclamaţii şi că ei nu pot decât să dea o amendă mică", a mai adăugat profesorul. După mai multe luni de negocieri, Banca Ţiriac a pus în plată noul contract cu noile modificări ale valorii comisioanelor, fără ca documentul să fie semnat şi de client.
A urmat procesul, iar Judecătoria Cluj-Napoca a decis, în luna iulie 2008, că Arthur Mihăilă are dreptate şi a obligat UniCredit Ţiriac să pună în plată contractul iniţial. „În mod greşit apreciază pârâta (banca - n.r.) că poate modifica unilateral contractul pe baza Condiţiilor Generale de Afaceri - Persoane Fizice ale Băncii Ion Ţiriac SA, (...) conform cărora orice modificare a nivelului comisioanelor sau spezelor şi stabilirea altor comisioane sau speze pentru noi servicii bancare va fi exclusiv de competenţa băncii", se arată în sentinţă.
În plus, contractul iniţial arăta că suma comisioanelor este fixă. „Comisionul de administrare se achită la începutul fiecărui an de creditare, odată cu prima de anuitate din anul respectiv, şi este de 0,10 la sută din suma împrumutată", se mai arată în sentinţa care i-a fost favorabilă lui Arthur Mihăilă.
„Banca are dreptul să modifice cuantumul comisioanelor"
Banca a făcut recurs, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Comercial Cluj care insa i-a dat castig de cauza tot clientului-consumator . Directorul adjunct al Direcţiei Juridice a instituţiei bancare, Anca Piperea, a declarat că banca poate modifica unilateral cuantumul comisioanelor şi a apreciat că instituţia „a acordat un termen în care orice client care nu era de acord cu modificările să poată plăti anticipat împrumutul fără a fi necesară plata unui comision de rambursare anticipată".
„Comisionul de administrare a creditului este reglementat contractual; este un cost al creditului care se reflectă în costul total al creditului la consumator, indiferent dacă este lunar sau anual. În cazul modificării costurilor creditului (dobânzi, comisioane), banca îşi anunţă clienţii în scris, cu 30 de zile înainte de data intrării în vigoare a modificării", este punctul de vedere al UniCredit Ţiriac Bank.
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.co
