Ionela Danciu - mamica care a invins in Justitie ignoranta cu care Romania isi trateaza nou-nascutii
Numai cuvinte de laude am pentru Ionela Mariana Danciu, mamica care a ales sa lupte pentru drepturile copiilor sai si ale celorlalti copii din Romania, discriminati de statul roman, care ne smechereste si ne ia lunar contributiile la CNAS din salarii si venituri, dar care uita sa plateasca indemnizatiile pentru nou-nascutii din tara noastra. Si cu aat mai mult trebuie laudat faptul ca Ionela a mers in Justitie , a avut rabdare si a invins statul roman, intrucat mereu Guvernul se vaita ca numarul copiilor nascuti este in scadere, in vreme ce iata in ce hal sunt tratati acesti nou-nascuti in Romania europeana a anului 2008.
Precedentul poate fi folosit si de alte mamici din Romania pe care eu le sfatuiesc sa atace in contencios administrativ actele emise de Directiile Muncii si Protectiei Sociale judetene care va refuza plata indemnizatiilor de nastere, asa cum a facut Ionela in dosarul 935/57/2008 castigat pe rolul Curtii de Apel Alba
Curtea de Apel Alba Iulia
Număr unic dosar: 935/57/2008
Înregistrat în data de: 06.06.2008
Obiect dosar: excepţie nelegalitate act administrativ
Materia juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
DANCIU IONELA MARIANA : Reclamant
DIRECŢIA MUNCII ŞI PROTECŢIEI SOCIALE ALBA : Pârât
TERMENE DE JUDECATĂ:
Data Soluţie Detalii
18/06/2008 Hotărât, admis excepţia de nelegalitate formulată de reclamanta DANCIU IONELA MARIANA.
O mămică de triplete din Aiud a reuşit să învingă statul în instanţă, eliminând o prevedere legală discriminatorie.Ionela Mariana Danciu a dat în judecată Direcţia Muncii şi Protecţiei Sociale (DMPS) Alba, cerând declararea ca nelegală a unui act normativ, potrivit căruia „prin naştere se înţelege aducerea pe lume a unuia sau a mai multor copii vii".În baza acestei prevederi, statul acordă o indemnizaţie de creştere a bebeluşului de 800 de lei, indiferent de câţi copii văd lumina zilei în urma unei sarcini. Prin urmare, mămicile de gemeni sau tripleţi sunt discriminate. „Este normal să cer sume egale pentru fiecare dintre copii.Am arătat că nici din punct de vedere moral nu se poate pune un semn de egalitate între naşterea unui singur copil şi naşterea a doi sau trei copii, considerând că, în mod normal, pentru fiecare dintre copiii născuţi trebuie să existe aceleaşi drepturi", a spus Ionela Danciu.Sentinţa pronunţată la sfârşitul săptămânii trecute de Curtea de Apel din Alba Iulia constată nelegalitatea alineatului incriminat şi obligă DMPS la „plata indemnizaţiei lunare pentru creşterea copilului în sumă de 2.400 lei lunar (800 lei x 3) începând din 4 decembrie 2006 până când expiră concediul de îngrijire a copilului". Hotărârea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în 15 zile de la comunicare.
Ce este nelegal
Curtea de Apel Alba a constatat nelegalitatea dispoziţiilor art. 2 alin.1 din HG 1025/2006. Această hotărâre de guvern a aprobat normele metodologice de aplicare a OUG 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului.
Normele prevăd, la art 3. alin.1, că „prin naştere se înţelege aducerea pe lume a unuia sau a mai multor copii vii".
Curtea de Apel Alba Iulia a admis excepţia de nelegalitate invocată de mama unor triplete din municipiul Aiud, nemulţumită că primeşte o indemnizaţie lunară pentru îngrijirea unui singur copil, cazul putând să creeze un precedent dacă instanţ a îi va da dreptate femeii până în finalul procesului.
Magistraţii din Alba Iulia au constatat nelegalitatea dispoziţ iilor articolului 3 alineatul 1 din HG nr. 1025/ 2006, prin care naşterea este definită ca aducerea pe lume a unuia sau mai multor copii. Instanţa Curţii de Apel Alba Iulia consideră că normele metodologice prevăzute de acest articol sunt însă în contradicţie cu dispoziţiile legale pentru aplicarea cărora au fost emise, deoarece definiţia stabilită pentru naştere ca element de suferinţă şi acordarea indemnizaţiei lunare creează o discriminare între persoanele aflate în situaţii identice, fără să existe o justificare de ordin obiectiv.
Frica Curţii de a nu face discriminări
În mod corect, susţin magistraţ ii, reclamanta a apreciat că acordarea indemnizaţiei lunare a fost raportată prin articolul 6 din OUG nr. 148/ 2005 la numărul copiilor născuţ i, iar nu la numărul naşterilor, situaţie în care dispoziţiile art. 3 alin.1 din HG nr.1025 sunt nelegale. Definind naşterea ca reprezentând aducerea pe lume a unuia sau a mai multor copii, în art. 3 alin. 1 din HG nr. 1025/ 2006, completează în mod nelegal actul normativ de faţă cu forţă superioară, în aplicarea căruia a fost adoptat şi încalcă principiul egalităţii de tratament între copii proveniţi dintr-o sarcină simplă şi multilplă. Trebuie menţionat faptul că şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţ ie (ÎCCJ) s-a pronunţat identic într-o speţă similară în care s-a invocat excepţia de nelegalitate a art. 2 din HG 1025/2006, care definea naşterea în aceeaşi modalitate.
Copiii cresc, indemnizaţiile se pierd
Mama tripleţilor, Ionela Danciu a solicitat, în martie, printr-o acţiune în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Alba, anularea deciziei emise de către Direcţia Muncii şi Protecţiei Sociale (DMPS) Alba şi obligarea acesteia la plata indemnizaţ iei lunare pentru creşterea copiiilor în sumă de 1.800 de lei, 600 de lei ori 3. De menţionat faptul că indemnizaţia este de 600 de lei, iar alocaţia este în valoare de 200 de lei. Potrivit OUG nr. 1482005, pentru creşterea copilului în vârstă de până la doi ani se primeşte o indemnizaţie lunară în cuantum de 800 de lei, respectiv „concediul şi indemnizaţ ia lunară se cuvin pentru fiecare din primele trei naşteri sau, după caz, pentru primii trei copii". Decizia adoptată de Curtea de Apel Alba Iulia a fost deja atacată cu recurs de DMPS Alba, acesta urmând să se judece la ÎCCJ. După luarea în discuţie de către ÎCCJ, care deja s-a pronunţ at identic într-o speţă similară, în care era invocată excepţ ia de nelegalitate a art. 2 din HG 1025/ 2006, care definea naşterea în aceeaşi modalitate, dosarul se va reîntoarce pe fond la Tribunalul Alba. Dacă, în final, magistraţii îi vor da câştig de cauză mamei celor trei fete din Aiud şi aceasta ar primi indemnizaţ ie pentru fiecare dintre copii, cazul ar putea crea un precedent în favoarea mamelor cu sarcină multiplă. Până atunci, statul acordă lunar o singură indemnizaţ ie pentru mama celor trei fetiţe, Luana, Andrada şi Alesia, care au acum un an şi opt luni.
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Iata mesajele unor cititori
$500 de copil nascut
de MIORLAU in data de 2008-08-07 22:44:24
indiferent de NR, in USA, tovarasi...!!!...:)))))))))))))))))
In Canada, cei cu 8 copii abuzati ar fi dus-o rege
de In Canada in data de 2008-08-07 20:23:33
Unii ca ei au emigrat 'ca sint discriminati' religios si..doar fac copii...ca sa vietuiasca bine. In SUA exista asa 'comunitati ca a acestor frati". Si-au cistigat dreptul sa nu se lege statul de ele, nasc, cresc, se trateaza 'in interiorul comunitatii. Nu dau copiii la scoala decit a comunitatii....sa nu fie influentati 'negativ' (mai negativ decit sint..:))). Femeile sint evident abuzate de sotii 'protectionisti ai
incorect
de silvia in data de 2008-08-07 13:39:17
incorect 600 are mama si 200 are copilul pana la varsta de 2 ani care e ceva dar ganditi si dupa 2ani cand cei 200 se tranforma brusc in 42 deci dupa 2ani scad cheltuielile de iti ajung in loc de 200 42 asta e investitia in viitorul tarii mai deloc fiecare sa se descurce cum poate ori protectie sociala adevarata ori cat mai aproape de adevar desi chiar si 42x 1,2,3,...5,8 ajung pentru tuiculita zilnica si tigari, cine sufera
Nedreptate
de Gavril Popescu in data de 2008-08-07 13:28:59
Este mai drept ca sa se primesca, sa zicem, 80% din salariul mediu net pe ultimii 3 ani. Asa, femeile cu venituri medii sau mai mari se vor gandi de 10 x ca sa aiba copii. Cred ca ar fi necesara modificarea urgenta a legii.
are dreptate
de dadi in data de 2008-08-07 10:53:12
bravo este normal ca fiecare copil sa primeasca acesti bani , banii sunt pentru copii sa ii ajute nu pentru ca a nascut mama
o suma proportionala cu salariu
de mamica indignata in data de 2008-08-07 08:18:19
Sunt indignata ca mamele cu venituri mari si medii trebuie sa primeasca o indemnizatie asa de mica. Se putea macar sa fie mai mult macar 6 luni cat este necesara alpatarea exclusiva.
Curtea de Prosti
de Nasosul in data de 2008-08-07 07:30:42
O instanta de judecata nu poate decide ca o lege nu e legala (evident, pentru ca o lege nu poate fi decit legala!). Instanta poate cel mult constata ca normele de aplicare a legii (deci alea gindite de guvern, nu de parlament) nu sint legale. Dar pentru asta trebuie ca normele alea sa fie in discordanta cu o lege oarecare, ceea ce nu e cazul aici, pentru ca nu s-a specificat carei legi contravine norma cu pricina. Pe scurt,
Oricum , o lege negandita
de gogu romanu' in data de 2008-08-07 07:11:34
Va ganditi cat pierde o mama care inainte de a naste avea un salariu de 2000 lei? Ce sa faca cu 800 cand cheltuielile casei sunt raportate la venitul de 2000 iar acum mai apare un membru in familie.O astfel de situatie nu poate sa satisfaca decat mamele care au salariu mai mic decat 8oo lei si care nu contest ca sunt putine dar, pentru celelalte, care au salariu peste ,aceasta situatie nu are cum sa multumeasca.
discriminare pe fata
de tranulea adina in data de 2008-08-08 13:25:20
si eu sunt mamica de gemeni. sunt si eu foarte revoltata. bain dau pt. nastere , dar cand am fost la ginecolog pt. ecograf mi-a luat dublu. e corect?cui sa-i ceri socoteala? cand i-am spus doctorului mi-a spus direct>nu iti convine cauta-ti alt doctor.
Politicienii au nevoie de masa de manevra
de costin in data de 2008-08-07 10:29:23
de aia este data legea cu 8 milioane. femeile fara educatie vor turna copii ca sa-si pune gresie in bucatarie. statul nu este interesat sa formeze elite, ci doar masa de manevra, trogloditi usor de manipulat prin media.
