Cum mai abuzeaza angajatorii de angajati : am fost obligat sa semneze o declaratie ca nu voi mai intra in Hotelul Hilton !
M. Razvan Alexandru s-a adresat echipei de la www.
Iata mesajul lui Razvan :
De curand mi-am dat demisia din cadrul hotelului Hilton unde lucram. Acestia mi-au dat o cerere pe care sa o completez pe care era adaugata de ei o interdictie de a intra in hotel timp de trei luni. Practic m-au obligat sa semnez o declaratie ca nu voi intra in incinta hotelului Hilton timp de trei luni de la eliberarea mea din functie. Eu vreau sa folosesc anumite servicii ale lor, sa imi vizitez colegii, etc. Este abuziva o asemenea masura?
Daca este abuziva ? este nelegala si Inspectoratul Teritorial al Muncii ar trebui sa se sesizeze , si asta pentru ca :
[1] in primul rand printr-o asemenea masura se aduce atingere libertatii persoanei, si faptului ca aceasta este LIBERA conform drepturilor si libertatilor pe care le are , si care atentie, i sunt garantate de Constitutia Romania, Constitutia UE si Conventia Europeana a Drepturilor Omului;
[2] infractiunea de lipsire de libertate, prevazuta si pedepsita de art. 189 din Codul Penal Roman, incadrata la sectiunea " Infractiuni contra libertatii persoanei" , sanctioneaza in forma sa simpla, orice forma de lipsire de libertate a unei persoane, aici intrand si libertatea de circulatie a acesteia, incinta unui Hotel compusa din restaurant, bar, lounge, hol fiind spatiu public ; " lipsirea de libertate a unei persoane in mod ilegal se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani"
[3] lui Razvan i-au fost incalcat totodata si drepturile sale de consumator, iar ANPC ar trebui sa se sesizeze; asta pentru ca, in calitate de consumator; conform articolului 28 din legea 296 din 2004 privind Codul Consumului, i se interzice unui comerciant sa refuze vanzarea unui produs sau prestarea unui serviciu catre un consumator; ori Razvan in mod evident timp de 3 luni de zile nu va putea sa cumpere servicii hoteliere sau de restaurant la Hilton pentru ca...i s-a interzis accesul in incinta acestei unitati hoteliere;
Art. 28
Se interzice refuzul vanzarii unui produs sau prestarii unui serviciu catre un consumator fara un motiv justificat conform prevederilor legale in vigoare.
[4] Conform art.25 alin.(1) din Constituţie potrivit căruia „dreptul la libera circulaţie, în ţară şi în străinătate, este garantat", condiţiile exercitării acestui drept fiind stabilite prin lege; astfel incat restrangerea dreptului la libera circulatie a cetatenilor romani, se poate dispune doar prin hotarare a unui judecator sau prin lege;
Ca atare, o persoana juridica sau o companie nu poate sa ia nici un fel de masuri prin care sa restranga dreptul la libera circulatie a unei persoane, fara sa riste sa intre sub aria de pedepsire a infractiunii de lipsire de libertate si sa riste sa fie obligata la plata de daune in Justitie
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
