Pensionara amenda de judecatoarea care tergiverseaza solutionara procesului
Pensionara Cecilia Dragomir a fost amendata de Judecatoria Valenii de
Munte pentru ca a avut "tupeul" sa ceara grabirea unui proces in care
solicita returnarea unui imprumut de 7.200 de lei. Instanta a considerat
solicitarea femeii ca fiind de rea credinta, desi oricine are dreptul de a
cere un nou termen de judecata. Acum, pensionara este buna de plata, timp in
care persoana cu care se judeca se foloseste de banii sai. *
* Termen de judecata de trei luni*
In luna aprilie a acestui an, Cecilia Dragomir, in varsta de 70 de ani, a
chemat-o in judecata pe Florica Oprea pentru recuperarea unui imprumut de
7.200 de lei, care trebuia restituit in luna august anul trecut. Procesul
s-a desfasurat normal, pana pe data de 12 iunie, cand judecatorul Viorica
Manea a dat urmatorul termen de judecata pe 11 septembrie. "Am crezut ca e o
eroare. Nu am mai auzit ca un termen la un proces simplu, cum este al meu,
sa fie de trei luni. Imediat am facut o cerere prin care am solicitat
judecarea dosarului intr-un timp mai scurt. Am motivat ca eu nu ma pot
folosi de bani, care isi pierd valoarea din cauza inflatiei", povesteste
femeia. Aceasta nici nu banuia ca "indrazneala" sa va fi pedepsita cu o
amenda de 500 de lei. "In sedinta din 7 august, doamna judecator Manea a
dispus respingerea cererii mele de preschimbare a termenului de judecata.
Mai mult, m-a sanctionat cu o amenda judiciara de cinci milioane de lei
vechi pentru ca am introdus acea cerere cu rea credinta. Oricine citeste
solicitarea mea isi va da seama ca nu m-am folosit decat de un drept legal",
povesteste Cecilia Dragomir.
* Contestatie respinsa *
Femeia sustine ca judecatorul i-a imputat si neprezentarea listei de
martori, care urmau sa fie citati in proces, desi aceasta proba pentru
recuperarea imprumutului de 7.200 de lei nu este admisibila! Astfel,
potrivit Codului de Procedura Civila, "dovada actelor juridice al caror
obiect are o valoare ce depaseste suma de 250 de lei, chiar pentru depozit
voluntar, nu se poate face decat prin act autentic sau prin act sub
semnatura privata". De partea cealalta, Biroul de informare si relatii
publice al Judecatoriei Valenii de Munte precizeaza: "Fata de amenda
judiciara aplicata, reclamanta are dreptul de a formula o cerere de
reexaminare in termen de 15 zile, solicitand motivat, sa se revina asupra
amenzii ori despagubirii sau sa se dispuna reducerea acesteia". Actiunea de
contestare a amenzii a fost si ea respinsa de aceeasi judecatoare Viorica
Manea pentru ca cererea nu a fost depusa in termenul de 15 zile. "Nu puteam
face acest lucru din moment ce incheierea de sedinta in care am fost
sanctionata mi-a fost trimisa dupa 20 de zile!" spune pensionara. Aceasta
este obligata acum sa plateasca amenda de 500 de lei, in caz contrar urmand
sa fie executata silit.
* Cererea Ceciliei Dragomir, considerata de rea credinta*
Domnule Presedinte, Subsemnata Dragomir Cecilia, domiciliata in orasul
Valenii de Munte, ma adresez Dvs. cu rugamintea de a se reveni asupra
termenului de judecata, dat de circa trei luni - la 11 septembrie. Solicit
aceasta intrucat sunt prejudiciata prin intinderea actului de justitie, dar
fiind scumpirile excesive, devalorizarea banilor, lipsa posibilitatii
investitiei si totodata este favorizata parata, instanta dandu-i in
continuare posibilitate de a beneficia in mod fraudulos de banii mei. (...)
Speta constituie un act de judecata simpla, dupa parerea mea. Cu multumiri,
Cecilia Dragomir.[ Marius Nica - Monitorul de Prahova]
*Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati
trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si
reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa
iulian.urban@gmail.com*
