Cum au falimentat inspectorii ITM o afacere din Iasi, cu o amenda de un miliardCum au falimentat inspectorii ITM o afacere din Iasi, cu o amenda de un miliard
In vreme ce la marile hypermarketuri unde se vinde mancare alterata si
pesti morti catre consumatori, amenzile date de inspectorii ANPC sunt
ridicole, de maxim cateva mii de roni, iata ca la Iasi, acarul Paun, adica
Ferma Pomicola Baltati a fost falimentata de o amenda-mamut de 100.000 ron
aplicata de inspectorii ITM. Cand o sa vedem asa amenzi si la banci, sau
hypermarketuri ?*
In urma cu trei ani, inspectorii ITM aplicau o amenda de un miliard de lei
Fermei Pomicole Baltati. Motivul: au fost folositi la culesul merelor oameni
fara contract de munca. De atunci a pornit dezastrul. Reprezentantul fermei
a contestat amenda si a cistigat la Judecatorie si la Tribunal. Numai ca
judecatorii Curtii de Apel au intors la 180 de grade sentinta.
"Ziarul de Iasi" a descoperit un caz numai bun de analizat in paginile unei
carti de economie. Pe linga motivele clasice pentru care o firma poate
ajunge sa intre in faliment mai putem adauga unul care este cit se poate de
inedit: o simpla amenda.
O lege proasta in combinatie cu interesul si zelul unui functionar cu
ochelari de cal au fost de ajuns pentru a trimite la sapa de lemn una dintre
putinele societati agricole care au rezistat dupa Revolutie.
Actorii implicati in poveste sint: Pomicola Baltati si Inspectoratul
Teritorial de Munca (ITM) Iasi. Totul a inceput in urma cu trei ani cind
institutia a aplicat societatii iesene o amenda de doua ori mai mare decit
afacerile pe care le derula.
Comunicatul sec al ITM de la vremea respectiva spunea ca Pomicola Baltati a
fost prinsa cu nu mai putin de 52 de persoane care munceau fara acte, asa ca
a aplicat o sanctiune de un miliard de lei vechi, maximul prevazut de lege.
In aparare, administratorul societatii spune ca inspectorii ITM au gasit pe
biroul sau o lista pe care erau trecute intradevar numele a 52 de persoane,
dar care nu muncisera la ferma, ci venisera in livada dupa ce se terminase
culesul pentru a stringe pentru interesul propriu fructele stricate.
Mai mult, administratorul spune ca recoltatul fructelor s-a realizat de
catre membrii societatii agricole. Argumentele sale au stat in picioare
chiar si in fata a doua instante: Tribunal si Judecatorie, dar judecatorii
Curtii de Apel Iasi au dat dreptate inspectorilor de la ITM. Cum, firma nu a
avut resurse sa plateasca amenda s-a trecut la executarea bunurilor, motiv
pentru care acum practic nu mai are cum sa isi desfasoare activitatea.
Dezastrul
Cu 300 de asociati ale caror terenuri insumau 127 de hectare, si cu
productii anuale de sute de tone de fructe, Pomicola Baltati era una din
cele mai prospere firme din judet. Acum nu mai are aproape nimic. Bunurile
cu ajutorul carora isi desfasura activitatea au ajuns sa fie vindute pe
nimic pentru a recupera datoriilor catre Fisc care in mare parte sint
rezultatul amenzii aplicate de catre ITM in urma cu trei ani.
Reporterii "Ziarului de Iasi", au fost sa vorbeasca cu administratorul
societatii, cel care timp de 17 ani a avut grija, ca oamenii sa aiba mereu
pamintul cultivat.
Constantin Scutelnicu ne-a intimpinat inca de pe aleea ce duce la ceea ce
era odata sediul livezii din Baltati. "Uite acolo in partea aia erau tone de
mere, iar in partea cealalta erau utilaje care mai de care. Iti era mai mare
dragul sa privesti. Acum nu mai e nimic", ne povesteste ieseanul cu
nostalgie.
"Stiam ca se va termina odata si cu Pomicola, dar nu am crezut niciodata ca
asa va fi. Aici au fost vechile CAP-uri, dupa care impreuna cu oamenii in
1991 am infiintat Pomicola. Nu as fi crezut ca voi pierde totul in felul
acesta", ne spune trist Scutelnicu.
Din cele 127 de hectare de livezi, prin care isi plimba nepotica dupa cum
isi aminteste, acum nu au mai ramas decit 20 de hectare de ciresi, 20 de
visini si alte 30 de hectare cu teren arabil. „Vedeti balconul acela de sus
(n.r. - aratind catre etajul superior al cladirii) de acolo in fiecare
dimineata admiram livada", ne-a aratat ieseanul.
Toate aceste aminitiri au fost umbrite de o sanctiune venita ca un trasnet.
Cu supozitia ca inspectorii ITM Iasi au avut dreptate, cel mai ciudat lucru
este faptul ca amenda a reprezentat dublul cifrei de afaceri a societatii,
iar domeniul in care a fost aplicata este unul in care se folosesc tot
timpul zilieri fiind destul de greu intocmirea contractelor de munca.
Odata ce ITM Iasi a avut cistig de cauza in instanta si au aflat asociatii,
totul s-a dus de ripa. "Cred ca s-au panicat si au vandalizat totul. Au
taiat copacii, au rupt gardurile, au luat spalierii si nu au mai lasat
nimic. Ca dupa revolutie. Acum fiecare are tot altceva insamintat pe bucata
lui de pamint. Din ce a fost odata una dintre cele mai mari livezi din
judet, acum au ramas doar amintirile", adauga Scutelnicu.
"Au vindut absolut tot mai pe nimic"
Cheltuielile cu avocatul timp de trei ani de zile i-au adus costuri de
10.000 de lei. La furnizorii de pesticide s-au acumulat datorii de peste
30.000 de lei, iar Finantele aveau de recuperat impozitul pe profit in
valoare de 10.000 de lei. "Chiar daca ne judecam noi tot ne-am continuat
activitatea. Am avut si productii bune si mai putin bune tinind cont ca in
2007 a fost seceta", a completat Scutelnicu.
Potrivit acestuia, imediat dupa ce a avut cistig de cauza ITM Iasi a
instiintat Directia Generala a Finantelor Publice Judetene (DGFPJ) Iasi si
s-a trecut la executarea silita. A cerut chiar si o aminare de la conducerea
DGFPJ Iasi, dar a fost refuzat.
"Domnul Dobos m-a refuzat sustinind ca nu-i permite legea. Au vindut absolut
tot mai pe nimic. Cladire de 130.000 de lei, au vindut-o cu 55.000,
tractoare de 30.000 de lei le-au dat pe 15.000. Au dat totul la jumatate si
practic m-au lasat fara obiectul muncii. Macar de-mi lasau utilajele. Mai
faceam ceva si imi mai acopeream din datorii", acuza ieseanul.
Ultimele bunuri ce apartin fostei societati au fost scoase la licitatie pe
data de 12 septembrie, la care nu s-a prezentat nimeni. "Mai trebuiesc
vindute un atelier mecanic, un sopron multifunctional, o remorca, un tractor
si o pompa de stropit. Durerea cea mai mare este ca asociatia nu are voie sa
cumpere. Amenda asta ne-a desfiintat. Mie tot nu-mi vine sa cred ca am
pierdut totul de la o hirtie. Daca in tabelul ala erau trecute sute de
persoane ce amenda mai primeam? A fost o amendata data abuziv nu pentru ceea
ce s-a gasit in teren, ci pentru lista aceea cu 52 de nume", a ripostat
fostul administrator.
Istoria sanctiunii
Timp de 17 ani casa sa a fost pentru Constantin Scutelnicu ferma din
Baltati. Facea naveta zi de zi cu trenul, iar cu timpul a reusit sa-si
cumpere o masina. "Veneam luni la ferma, iar in Iasi unde am apartament ma
intorceam joi sau vineri", isi aminteste ieseanul care era programul sau de
lucru obisnuit. In cladirea ce adapostea sediul Pomicola Baltati, si-a
amenajat chiar o camera si o bucatarie.
Din biroul sau ai caror pereti sint tapetati doar cu tablouri si diplome ale
fostei societati, ieseanul deschide usa ce duce spre camera sa. "Am aici tot
ce-mi trebuie. Un televizor, un pat iar exact linga, am o bucatarie. Mai
venea si sotia la sfirsit de saptamina si-mi gatea dar in cea mai mare parte
eu imi faceam de mincare", spune Scutelnicu.
Cum de s-a ajuns in aceasta situatie si cum poti ramine fara nimic dupa 48
de ani de munca, din cauza unei amenzi stupide, ne povesteste chiar fostul
administrator. "In 2005 recoltatul l-am incheiat pe 20 octombrie. Atunci a
fost efectuata si ultima operatiune de intrare-receptie a merelor in
depozit. Exact la inceputul lunii noiembrie, ca dupa citeva zile a si
inceput sa ninga, au venit in control doua doamne de la ITM. O anumita
Carisev Tamara si inca o doamna. Pe cealalta nu stiu cum o cheama ca ea nu
prea s-a bagat", isi aminteste Scutelnicu.
"Eu nu eram inca venit la sediu, dar am ajuns imediat dupa sosirea lor. Ele
au intrat in birou si au gasit o lista cu numele a 52 de persoane. Foaia nu
era nici stampilata, nici semnata, erau trecute pur si simplu niste nume.
Vroiau sa vada daca am oameni care lucreaza la negru", continua povestea
fostul proprietar.
Incercarile repetate de a explica inspectorilor ca aceea lista contine
numele oamenilor din Baltati si din satele comune care vin sa culeaga mere
stricate ramase dupa recoltat si ca nu au nici o legatura cu munca, au
esuat. "Am incercat sa le explic ca oamenii cind vin sa culeaga mere mai
pleaca si cu o bucata de gard, un spalier si altele. Fata care lucra ii
trecea pe toti pe foaie in ideea ca la plecare ii controla. Intr-o zi veneau
doi, in alta zi trei si tot asa. Cum era sa angajez oameni care pur si
simplu veneau sa culeaga mere si sa le duca acasa? Mi-au controlat fisa de
magazie, actele de la contabilitate sa vada daca sint state de plata. Nu au
gasit nimic", ofteaza ieseanul.
Convinse ca aceea lista continea numele oamenilor care munceau in cimp,
reprezentantele ITM Iasi, i-au solicitat administratorului sa semneze lista
si sa o stampile. "Carisev a inceput cu amenintari ba ca-mi face dosar
penal, ba ca nu stiu ce. Am semnat tabelul si am scris crezind ca e de buna
credinta ca daca intr-adevar sint oameni in livada atunci sa-si ia mere cu
ei acasa. Apoi au plecat in control in livada. Am vrut sa merg cu ele dar
mi-au interzis efectiv sa le insotesc. Nu stiu ce au facut acolo sau cite
persoane au gasit. Am aflat ulterior ca in acel moment in livada erau doar
vreo 3-4 oameni printre care si doua minore, iar la unul dintre cei prezenti
acolo si i-a luat declaratie, nici macar nu era trecut pe lista", a
completat oftind ieseanul.
Ce spun reprezentantii ITM
In urma acelui control, societatea Pomicola Baltati, a fost amendata cu
100.000 de lei, cu cite 2.000 de lei pentru fiecare nume trecut pe lista.
Reporterii "Ziarului de Iasi", au incercat sa stea de vorba atit cu Tamara
Carisev, inspectorul care a aplicat amenda, dar si cu Andrei George
Albulescu, inspectorul sef din cadrul ITM Iasi. Ambii se aflau in concediu
de odihna, singurul disponibil sa ofere informatii fiind purtatorul de
cuvint.
"Codul Muncii prevede ca pentru munca la negru sanctiunea este de
1.500-2.000 de lei de persoana. Cuantumul amenzii, nu are voie sa depaseasca
100.000 de lei, iar in functie de gravitate, inspectorul hotaraste valoarea
amenzii aplicata pentru fiecare om gasit fara contract de munca", ne-a
declarat George Tanasievici, purtator de cuvint ITM Iasi.
Intrebat daca inspectorii ITM au voie sa interzica reprezentantilor firmei
sa participe la inspectia pe teren, raspunsul a venit prompt. "Nici un
inspector nu are voie sa interzica asa ceva. Daca cel controlat vrea sa
insoteasca inspectorii pe teren, nimeni nu-l impiedica", a completat
Tanasievici.
Trebuie mentionat si faptul ca in functie de amenzile aplicate pe teren,
inspectorii primesc procente salariale. Amenda a fost contestata in istanta,
fiind purtate trei procese la Tribunalul, la Judecatorie si la Curtea de
Apel Iasi. Trei procese trei, decizii diferite.
"Prima sentinta, prevedea clar ca fapta nu exista. Au facut recurs iar la a
doua sentinta amenda s-a transformat in avertisment. Nici asa nu a fost bine
iar ITM-ul a facut recurs. La al treilea proces la Curtea de Apel Iasi au
avut cistig de cauza, fiind data o decizie definitiva si irevocabila, prin
care sint obligat sa achit amenda. Am contestat decizia dar am pierdut",
ne-a precizat Scutelnicu.[ scris de Gabriela Curelaru in Ziua de Iasi]
*Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati
trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si
reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa
iulian.urban@gmail.com*
